如果綜合計算鑽石的保值功能，我們認為「實驗室鑽石(培育鑽石,未來鑽石,科技鑽石,環保鑽石)保值功能大於(>)天然鑽石」 。

「保值」，分為兩種 ; 一種是「有價格」的，另外一種是「無價格也無替代性」的。

我們舉個例子，可以說明實驗室鑽石比較有保值價值 :

有A、B二對年輕情侶即將結婚，在有限的結婚基金中挪出約NT30萬元買鑽石當紀念。

• A對情侶(30萬) :全買了1顆1 Carat(克拉)天然鑽石當結婚見證。

• B對情侶(30萬) :花9萬買了1顆1 Carat(克拉)實驗室鑽石(培育鑽石,未來鑽石,科技鑽石,環保鑽石)當結婚見證外 剩下21萬用作度蜜月(-11萬) & 投資股票基金(-10萬)。

10年後，以保值的觀念A、B二對情侶剩下多少價值 ?

2018年7月26日 資料來源：Diamond Loupe

這些變化得到了五名成員組成的委員會的一致批准，完成了廣受關注的珠寶和寶石營銷標準長 達6年的改進過程。這次修訂標誌著手冊在22年內首次進行了重大變革。

美國聯邦貿易委員會（FTC）從其對鑽石的 定義中刪去了“自然”這個詞，基本上重新定義 了“鑽石”，即包括非開採寶石，並作為珠寶業 新手冊的一部分，這對實驗室鑽石生產商來說是 一項勝利。它進一步給予了描述實驗室生產鑽石 （和金屬合金）的現有標準以額外空間，並且除 了在某些情況下，“合成”已作為對實驗室生產 鑽石的適當描述。

JCK的Rob Bates寫道：“這次修訂給營銷實 驗室生產鑽石帶來了相對深遠的變化，而這些變 化幾乎完全傾向於實驗室生產鑽石。” 委員會描 述了其支持鑽石鑄造廠的原因：“鑽石鑄造廠要 求委員會從鑽石定義中刪去’自然’。它爭辯說，“事實上鑽石存在於土壤中”並不是“必要的屬 性。”委員會對其分析表示贊同。因此，最終的手冊上刪去了鑽石定義中“自然”一詞。